Uno de ellos es todo lo relacionado con UAC y con la posibilidad de que diferentes procesos en el mismo Desktop se ejecuten diferentes niveles de aislamiento de privilegios.

Una de las consecuencias de esta separación es que cuando abres un programa con privilegios elevados para realizar alguna tarea de administración, por ejemplo una linea de comandos como administrador, no funciona el arrastar y soltar ni el copiar y pegar.

Como se puede ver en este artículo Windows bloquea los mensajes entre procesos que se ejecutan con un nivel a otros que se ejecutan en un nivel superior.

Eso hace que el proceso con privilegios elevados ignore los mensajes de drag and drop, de copiar y pegar o que Winsplit no me recoloque las ventanas que están en “modo administrador”.

La versión de Wordpress también se ha actualizado pasando a ser la 2.7 que acaba de salir del horno.

Aunque no es lo mismo disponer de una máquina (aunque sea virtual) siempre encendida y administrada por ti, que una carpeta en un servidor web donde poner tus ficheros y he tenido que renunciar a algunos servicios en el proceso, mantener este sitio en linea y con actualizaciones de seguridad va a ser mucho más sencillo.

Eso me dará también más libertad para cambiar de proveedor de acceso a Internet.

Hay instrucciones muy claras en esta página en HowToForge y yo lo he hecho siguiendo esas.

También hay información similirar en los foros de Ubuntu (parece que también en español) y en el Wiki de información mantenida por la comunidad de Ubuntu

Proyecto GTK+

Son un par de parches chorras de cuando GTK+ aun estaba en sus comienzos, uno de ellos es de antes de la versión 1.0, pero por algo se empieza. En el

• Changelog de GTK-1.0 01/03/1998:

Sun Mar  1 15:18:38 PST 1998 Shawn T. Amundson <amundson @gimp.org>

        * Required changes for version change to 0.99.4

        * gtk/gtktree.[ch]: patch from J. Bolliet to correct some bugs
        * gtk/testgtk.c: added test here from J. Bolliet, removed testtree

        * gtk/clist: <a href="ftp://ftp.gimp.org/pub/gtk/patches/outdated/old/1998-02/gtk-abilleira-981602-0.patch.gz"><b>gtk-abilleira-981602-0</b></a>, allows gtk_clist_set_pixmap
          and gtk_clist_set_pixtext to not require a mask

        * gdk/gdkdraw.c,gdk.h: gtk-trow-980217-0
          adds gdk_draw_lines and fixes some things about
          gdk_draw_polygon

Hace referencia a este parche con esta descripción

• Changelog de GTK-1.3.9 01/08/1998:

Tue Aug 11 13:07:29 1998  Owen Taylor  <otaylor@redhat.com>
	(<a href="http://ftp.gtk.org/pub/gtk/patches/applied/1998/gtk-abilleira-072198-patch.gz"><b>gtk-abilleira-072198-patch</b></a>)

	* gtk/gtkwindow.[ch]:
	  Add gtk_window_set_modal() which sets a flag; when
	  set the window does a gtk_grab_add() when the window
	  is shown, and a gtk_grab_remove() when the window
	  is hidden.

	* gtk/gtkfilesel.[ch]: Test if it is running in modal form and in
	  that case will run "Create Dir","Delete File" and "Rename File"
	  dialogs as modal too.

	* gtk/testgtk.c: Added a button with an example of creating modal
	  dialog boxes. Including file selection and color selection standard
	  dialogs.

Y este hace referencia a este parche con esta descripción

Proyecto GNOME

Para Octubre me habían dado una cuenta en el CVS de gnome y pude subir yo mismo, ya no un parche, sino un nuevo componente pequeñito, que no era otra cosa que un botón para elegir fuente. Este es el envio al repositorio de los ficheros correspondientes. Nada menos que hace 8 años y cinco meses, luego empecé a trabajar y poco a poco dejé casi de programar. Una pena.

1998-10-14  David Abilleira  <odaf@nexo.es>

	* <a href="http://svn.gnome.org/viewcvs/libgnomeui/trunk/libgnomeui/gnome-font-picker.c?view=markup&pathrev=842">gnome-font-picker</a>.[c<a href="http://svn.gnome.org/viewcvs/libgnomeui/trunk/libgnomeui/gnome-font-picker.h?view=markup&pathrev=842">h</a>] New widget for selecting a font from a
	simple to use button. This is equivalent to gnome-color-picker but to
	select fonts.

	* gnome-font-picker-ico.png and .h. Default ico to show inside
	the button. At this moment header file generation is not
	automated because I don't want to modify Makefile.am until I
	know which is the right place to put the icon

	* libgnomeui.h: Added gnome-font-picker.h to the list of headers.

	* Makefile.am: Added gnome-font-picker.[ch] to the sources.

En mi caso, y animado por la compra de un par de portatiles por sendos amigos me animé a encargar allí un monitor. Cubrí el pedido en su web donde indicaban que disponían en aquel momento de stock del producto, seguí las indicaciones del correo de confirmación del pedido de confiar en ellos y enviar el importe por transferencia y les envié un correo con captura de pantalla de la operación de transferencia.

Ahí empezaron mis problemas, esperaba recibir un correo diciendo algo como “Agradecemos su confianza, tan pronto recibamos confirmación del banco de su transferencia le enviaremos el producto a casa” o algo así. Pero al llamar al día siguiente me salió un tio muy borde que me dijo que las transferencia tardaban dos días en llegar y que hasta que eso sucediese no podía decir si me podrían servir el producto o no.

Dicho y hecho, a los dos/tres días recibo un correo de su departamento de logística de que no me pueden enviar el monitor porque ya no les quedan y que elija otro o les indique en que cuenta devolver el dinero. Tras hablar con ellos me dicen que ellos no van a reservar los pedidos durante ese plazo de dos días porque yo puedo cambiar de opinión y no finalizar la compra. Eso solo es una política, mala, pero es una política. Solo que eso no te lo dicen en ninguna parte cuando aceptan tu pedido.

Les contesté hace ya una semana indicando el número de cuenta y una semana después al no obtener todavía respuesta les he llamado. Me ha reprochado responder al departamento de logística (el remitente del mensaje con las instrucciones de devolución), diciendo que el mensaje indicaba que debía dirigirme a Atención al Cliente. Eso sí, sin indicar la dirección. También me han indicado que las devoluciones las “firman” los Martes, no solo diciéndome sin vergüenza ninguna que se van a quedar con mi dinero una semana enterita más, sino dando a entender que la devolución aun estaba pendiente de visto bueno. Al preguntar cuando tendría confirmación de la devolución, me indicó que mirase mi cuenta dos o tres días después del Martes.

Pues eso, que en caso de que no tenga más problemas mi dinero pasará fuera de mis manos más de 3 semanas. Eso… si tengo suerte.

La opinión sobre algunos desarrolladores del kernel sobre si los drivers No-GPL violan el texto de la licencia GPL v2 que es la que rige las condiciones de distribución y uso del kernel de linux ya la conocía hace tiempo y no es sobre eso sobre lo que que quería comentar hoy.

Lo que me ha llamado positivamente la atención es la opinión que ha expresado al respecto Linus Torvads (ver Linus Torvalds). Es muy interesante, asemeja la actitud hiper-restrictiva que algunas personas dentro de la comunidad intentan imponer sobre el software por medio de las leyes de propiedad intelectual y de las licencias con el la actitud similar de las discográficas que estas mismas personas suelen criticar por abusiva. Mas que comentar es mejor que, quien sepa un poquito de inglés y le interese Linux lea el correo enlazado arriba.

De todos modos, me gustaria citar un pequeño párrafo. El asunto es que la licencia GPL según la FSF considera el hecho de que dos programas enlacen dinámicamente uno con otro como que son un único programa, y traducido al texto de la GPL vendría significar que si un programa es licenciado como GPL el otro se consideraría una modificación de este, un trabajo derivado.

Este es un fragmento del comentario de Linus respecto a si deben intentar poner medidas técnicas para impedir que módulos que no llevan licencia GPL enlacen con el kernel de Linux:

The fact is, the reason I don't think we should force the issue is very
simple: copyright law is simply _better_off_ when you honor the admittedly
gray issue of "derived work". It's gray. It's not black-and-white. But
being gray is _good_. Putting artificial black-and-white technical
counter-measures is actually bad. It's bad when the RIAA does it, it's bad
when anybody else does it.

If a module arguably isn't a derived work, we simply shouldn't try to say
that its authors have to conform to our worldview.

Un traducción libre podría ser la siguiente:

El asunto es, la razón por la que no creo que debamos hacer el asunto obligatorio es muy simple: es mejor dejar fuera las leyes de copyright cuando reconocemos el asunto gris de lo que es un “trabajo derivado”. Es gris. No es blanco-o-negro. Pero es bueno que sea gris. Poner por medios técnicos medidas en contra es en realidad malo. Es malo cuando la RIAA lo hace, es malo cuando lo hace cualquier otro.

Si un módulo razonadamente no es un trabajo derivado, nosotros simplemente no debemos intentar decir que sus autores deber conformarse a nuestra visión del mundo

Linus ya ha expresado que no le agradan los drivers propietarios, y que el lugar correcto para un driver que quiera asegurar su funcionamiento es dentro del kernel oficial y con por tanto con la licencia del kernel. Precisamente por eso es bueno saber que en este mundo donde existe una gran tendencia a imponer a los demás, alguien de la influencia de Linus Torvalds renuncia a usar esa influencia para forzar a otros, cuyo trabajo no considera derivado real del suyo, a ver el mundo como él lo ve.